令和８年司法試験短答式試験の結果について（２）
～合格点・最低ライン未満者・勉強法～

１．以下は、試験科目が憲民刑３科目となった平成２７年以降の司法試験短答式試験の合格点等の推移です。

　短答式試験の合格点は、各年の問題の難易度と合格率との相関関係で変動します。問題の難易度が高ければ合格点は下がりやすく、低ければ合格点は上がりやすい。合格率が高ければ合格点は下がりやすく、低ければ合格点は上がりやすい。そして、問題の難易度が高ければ、受験生全体の出来が悪くなるので平均点が下がるし、問題の難易度が低ければ受験生全体の出来が良くなるので平均点は上がるという関係にあるので、問題の難易度の高低の得点に対する影響は平均点として表れます。また、合格率が高ければ、それだけ平均点より低い得点でも合格しやすくなるので、合格率が高ければ合格点と平均点の差は広がりやすく、合格率が低ければ、それだけ平均点に近い得点を取らなければ合格できなくなるので、合格率が低ければ合格点と平均点の差は縮まりやすい。すなわち、合格率の高低の得点に対する影響は合格点と平均点の差として表れます。昨年は、合格率が大きく下がったのに、合格点と平均点の差が拡大する、というイレギュラーがありました。その原因は、あり得ない数の最低ライン未満者が出たことにあったのでした（「令和７年司法試験短答式試験の結果について（２）」）。
　今年の数字を見ると、ほぼ令和５年と同じ感じになっていることが分かるでしょう。昨年のようなイレギュラーがなかったので、普通の数字になっている。今年は、昨年より合格点が１８点上昇していますが、そのうちの大部分を占める１６点は、平均点が上がった、すなわち、問題の難易度が下がったことによって説明できることが分かるでしょう。残りの２点は、昨年ほど極端な最低ライン未満者が出なかったことによる、と考えてよさそうです。

２．以下は、直近５年の最低ライン未満者、最低ライン未満者割合の推移です。最低ライン未満者は、憲民刑のいずれか１つでも最低ライン未満となった者の数、最低ライン未満者割合は、受験者全体に占める最低ライン未満者の割合を示しています。

　昨年が訳わかんなかっただけで、今年は例年並みに落ち着いていることが分かります。とはいえ、受験者の１割程度が、いずれかの科目で最低ライン未満になってしまっている。このことには、注意が必要です。「１科目でも最低ライン未満になるようじゃ、どうせ合計でも合格点に届かないんだから、最低ラインなんて気にする必要なくね？」と思う人もいるかもしれません。それは、一昔前はそれなりに正しかったのですが、最近ではそうでもありません。具体的にみてみましょう。合計得点が合格点以上であったにもかかわらず、最低ライン未満の科目があることで不合格になった人は、どれくらいいるのか。その数は、「令和８年司法試験短答式試験得点別人員調（各科目最低ライン４０％点以上）」と「令和８年司法試験短答式試験得点別人員調（合計得点）」とを比較すれば分かります。前者は最低ライン未満者を含まない数字であるのに対し、後者はこれを含む数字だからです。今年の合格点である９９点の累計人員をみると、前者では３０６８人であるのに、後者だと３１３０人になっている。両者の差から、合計点が合格点以上であったにもかかわらず、最低ライン未満の科目があることで不合格になった人が、６２人いたことが分かります。途中欠席を除く不合格者７５４人中の６２人ですから、これは不合格者全体の８．２％に相当します。また、合計で１２５点を取りながら、最低ライン未満で不合格になった人が、１人いることも確認できます。合格点を２６点上回っているのに、最低ラインのせいで不合格になっている。今年は、昨年のような異常値ではありません。それでも、この程度の影響がある。「１科目でも最低ライン未満になるようじゃ、どうせ合計でも合格点に届かないんだから、最低ラインなんて気にする必要なくね？」とは言いにくいのです。

３．では、特定の科目で最低ライン未満とならないようにするには、どうしたらいいか。最低ライン未満者が多い科目では、正答率が非常に低く、予備校等の解答速報が割れるような問題が複数生じるのが通例で、そのような問題に注目が集まります。そして、そのような問題を念頭に置いて、「こんなの運ゲーじゃん。対策しようがない。」と言われたり、「これはもう過去問じゃ対応できない。基本書を読めという考査委員からのメッセージだ。」などと言われたりする。これらの言説は、いずれも誤っていると思います。予備組の合格率を見れば、それが分かる。例年、予備組は、短答にほぼ１００％受かります。今年も、４７６人受験して４７０人合格ですから、受験者合格率は９８．７４％です。異常な最低ライン未満者を出した昨年でさえ、予備組の受験者合格率は９９．１５％、ほぼ全員合格している。仮に、実力とは無関係に運だけで合否が左右される「運ゲー」だったのであれば、こんなことにはならないでしょう。ちゃんと、実力が反映されている。予備試験合格者は、予備の短答を突破するだけの実力を備えているから、ほぼ確実に合格するのです。どのような勉強をして、そのような実力を付けたのか。ほとんどが、「短パフェ」、「肢別本」、「肢別アプリ」のような過去問ベースの教材で学習しているでしょう。基本書を熟読して予備試験に合格した、なんて人は、極めて少数のはずです。このことは、「過去問じゃ対応できない。」とか、「基本書を読め。」という言説が誤りであることを示しているといえるでしょう。
　「でも、過去問なら自分もやったがな。それでもダメだったがな。」という人も、いることでしょう。そのような人は、精度が足りないのです。「自分も過去問やりましたよ！」という人の話を聞いてみると、漫然と２周した、という感じの答えが返ってくることが、よくあります。そんなの全然足りない。過去問で出た肢は、ほぼ全肢確実に切れるようにして初めて、「過去問やりました。」といえるのです。この精度の差が、どう合否に影響するか。かつては、難易度の高い未知の肢は少なく、過去問で出た肢のいくつかの正誤が多少あやふやでも、それだけで最低ラインを下回ることはありませんでした。ところが現在は、難易度の高い未知の肢の割合が意図的に増やされている。過去問で出た既知の肢を確実に切れないと、簡単に最低ラインを割ってしまいかねない問題の作りになっています。だから、過去問で出た既知の肢は、確実に切れるレベルになっていなければならない。予備試験合格者は、既知の肢であれば、１００％に近い精度で切ってくる。未知の肢の２択を間違った程度では、最低ライン未満にはならないのです。最低ラインを割ってしまう人は、既知の肢でも迷ってしまうので、確実に切れる肢がない。これでは、もう完全に正誤２択の丁半博打です。丁半博打に連勝しないと、簡単に最低ラインを割ってしまう。そのような意味では、「運ゲー」なのですが、「運ゲー」にしてしまっている原因は、実力不足、準備不足にあるわけです。
　ちなみに、「未知の肢も切れるように、基本書で網羅的に知識をインプットすればいいじゃない。」と言う人がいます。冷静に考えましょう。未知の肢なんて、どこから出るか分からない。基本書の一文一文を全部覚えるつもりなのか。未知の肢として出題される可能性のある知識は、ほぼ無限にあります。民法でいえば、「注釈民法」辺りを全部覚えるつもりですか。既知の肢すらも確実に切れない状態で、無限に近い範囲の未知の肢を想定して、全部覚えるなんて、できるわけないでしょう。だから、繰り返し出題される傾向にある既知の肢を１００％に近い精度で切れるようにする、という方法論しかないのです（※１）。そして、それをやれば、１００％に近い確実さで受かる。そのことを、予備試験合格者達が証明してくれているのでした。
　※１　既知の肢を全部切れるようにしていれば、未知の肢が出ても、既知の肢の正誤の知識との比較で、ある程度判断できてしまうものです。「あの場合ですら判例が認めてるんだから、この場合に認めないっておかしいだろ。」という感じです。未知の肢は、予備校の模擬試験等で出題されて間違えたものをストックしておいて、直前期に復習して切れるようにしておく程度でも十分過ぎるくらいです。

４．では、既知の肢を１００％に近い精度で切れるようにするには、どのような勉強をすればよいか。その答えは明確です。肢別形式の問題集を解きまくる。これは、旧司法試験時代から有効な方法論として確立されており、当サイトの中でも長年語り継がれて伝説となっています（「肢別最強伝説」）。昔は、紙媒体の肢別問題集が複数市販され、毎年内容が更新されていましたが、最近は、そうしたものが市販されなくなっています（※２）。現在のところ、誰でも入手できるものの中では、辰已法律研究所のアプリ（「辰巳の肢別」）が、最も有力な学習ツールでしょう（※３）。筆者も試しに利用してみましたが、ゲーム感覚で解くことができ、正解・不正解等の記録も残すことができるので、使い勝手は悪くないと感じています。スマホがあればすぐ学習できるので、空き時間に手軽に学習できる点が大きな魅力です。「何か面白いことないかな～。」などとＳＮＳ等をダラダラ眺めている時間で、肢別アプリを解けばいい。喫茶店やレストランなど、露骨に「短パフェ」などを広げて勉強していると注意されそうな場所でも、スマホでポチポチやってる分には、LINEでもやってるようにしか見えないから、注意されなくて済む。ただ、アプリの起動から前回の続きの学習の開始までに複数回のタップを要するとか、操作感や視覚効果が一般の人気アプリと比較して明らかに劣っている等、不満を感じる部分は少なくありません。また、一般に、アプリには端末との相性による動作不良等が付きものです。本格的に問題を購入して利用する前に、レビュー等を参考にしたり、サンプル問題で操作感を確認する等して、自分の環境で使用に耐え得るものか確認すべきでしょう。
　※２　現在は、辰已法律研究所のオンライン販売やAmazonで肢別本を購入できるようです。もっとも、持ち運びなどの利便性を考えると、アプリの方が勝ると感じます。なお、紙媒体の肢別本を用いた勉強法については、「令和２年司法試験短答式試験の結果について（２）」で説明しています。
　※３　予備校等で、受講生のみが利用できる短答対策用のアプリやオンライン学習システムを提供している場合があります。そのようなものが利用できるのであれば、それも有力な選択肢です。

　具体的な学習法としては、まず、２回全体を回して解く。その際、単に○か×かが合っているだけでなく、なぜ正しいのか、なぜ誤っているのか。その理由まで正しく記憶していたかを、解説をみて確認します。たまたま○×が合っていても、正誤の理由まで正確に覚えていなければ、「不確実」をタップして、記録に残しておく。そして、３回目以降に解くときには、「出題設定」で、「正答率７０～８０％以下」（最初「１００％」と表示されているものを、隣のスライダーをタップすることで操作できるのですが、細かい数字の操作が難しいので、７０～８０％の間の数字になればよしとします。）と「不確実」を表示するように設定します。この段階で、２回連続正解し、かつ、「不確実」をタップしていないものは除外されるでしょう。なので、それ以外のものだけを解くことになります。そうやって再度解いていくわけですが、「不確実」のマークが付いていたものについては、正誤の理由まで正しく記憶して正解できたときは、マークを外すようにします。続けているうちに、自分がどうしても覚えられない特定の肢だけが残ります。そればかりを繰り返し解くことになりますから、いずれはそれらの肢も自然と覚えていく。このようにして、最終的に、「正答率７０～８０％以下」と「不確実」を選択しても、１問も表示されない状態になるまで、詰める。「そこまでやらないといけないの？」、「面倒くさい。」などと思っているうちは、確実に受かるのは難しいと思っておいた方がよいでしょう。これは、それなりに時間のかかる作業です。できる限り、早い段階から着手しなければなりません。短答で不合格になる人は、本格的に短答の学習をする時期が遅すぎるのです。逆に、一度ここまで詰めてしまうと、後はそれほど勉強しなくても、不思議とあまり忘れないものです。早い段階でここまで詰めれば、安心して論文の学習に集中できる。短答対策については、早すぎるということはないので、法科大学院入学前からでも、着手しておくべきでしょう。「短答は短期記憶だから、早めにやってもすぐ忘れてしまう。直前期まで勉強しない方がいい。」などと言う人がいますが、大きな誤りです。短答知識が長期記憶として定着することは、かつて「短答常勝将軍」と呼ばれ恐れられた長期受験者を知っていれば、嫌でも理解させられることでしょう。長期受験者は、毎年直前期に１から短答のインプットをしているわけではありません。一度ガチガチに知識を固めてしまっているので、「短答なんて勉強しなくても、勝手に点が取れるじゃん。あんなの落ちたくても落ちない。」という感じになっているのですね。短答知識は、１つ１つはこま切れの知識のようですが、全肢切れるレベルになる頃には、それらが脳内で相互にリンクしてくるので、体系的な知識として定着してくる。そんなこともあって、一度覚えると、なかなか抜けないのが、短答知識なのです。

戻る